Durabilité et Energie

Le 9 juillet, le Mouvement Démocrate a décidé, lors de son troisième Conseil National, la mise en place d'un côté, un certain nombre de comités thématiques pour préparer la campagne européenne autour de Marielle de Sarnez, et de l'autre, autour de Corinne Lepage, des commissions nationales, ainsi que des axes de réflexions transverses.

C'est avec grand plaisir (et ce n'était pas gagné d'avance, c'est du moins ce que j'ai cru comprendre), que le sujet Energie occupe toute sa place. Dans une version de travail précédente, nous étions encore loin de ce résultat.

Le plus grand risque aurait été de continuer à considérer, comme tant de partis politiques européens l'énergie comme une "sous-rubrique" de l'environnement.

Préparons l'élection européenne. "Energie"

 l'Energie est devenu un sujet à part entière, un comité de pilotage thématique sera en charge de ce point. Il reste encore à construire comment ce sujet, par nature transverse, sera interconnecté aux autres thèmes. Réduire le travail qui va être réalisé au sein de ce comité au seul domaine de compétence de la DG Energie de Andris Piebalgs, serait très dommageable. J'ai acquis l'intime conviction que le travail accompli par cette DG les quinze dernières années est loin d'être optimal. Le sujet n'est pas été abordé dans sa complexité et des acteurs, d'un coté les producteurs, de l'autre les consommateurs et enfin les citoyens ont été renvoyés dos-à-dos, l'idéologie du "tout marché", à l'image des télécommunications a été essayé sans succès pour les énergies de réseau. Aujourd'hui, en repartant des besoins des Européens et de leurs territoires, beaucoup est à repenser. Le groupe "Energie, Démocratie, Europe" reste mobilisé pour alimenter la réflexion du Mouvement Démocrate.

 

Préparons l'étape d'après. "Durabilité et Energie" et "Sortie du pétrole"

La création d'une commission nationale "Durabilité et Energie" et d'un axe transversal "Sortir du pétrole" est une réelle nouveauté dans les préoccupations des partis politiques européens. Les plus avancés sont quelques partis écologistes européens, mais encore trop souvent l'énergie est vue à travers de la loupe "environnementale". Ici, ce ne sera plus le cas. Bien sûr les impacts sur l'environnement de la production de services, qui nécessite énergies utiles, finales et primaires seront à examiner de près afin de préconiser des statégies adaptées, mais l'angle d'approche est la durabilité de nos sphères économiques, sociales et écologiques.

 

                                     DURABILITE ET ENERGIE

Le graphique ci-joint montre comment l'énergie (et son appréhension dans la production de service) est primordiale à la notion de durabilité. La réprésentation de droite mets en évidence l'interconnection entre les différentes sphères. Sans énergie solaire, il n'y aurait pas d'éco-système, sans éco-systèmes et utilisation des énergies, il n'y aurait pas de socio-systèmes et sans l'existence des trois, tout développement économique serait impensable.

 Nous fêterons l'année prochaine le 150 ième anniversaire de l' avènement de l'ère du pétrole, symbolisée par sa première extraction  par Drake en Pennsylvanie. Cette "potion magique" nous a permis de développer des systèmes sociaux et économiques d'une complexité et d'une puissance inégalées.

Sont-ils réellement robustes ? Ici, il me semble important que je vous introduise une notion assez connue par les scientifiques en écologie ou en analyse de systèmes,  la résilience. Je vous livre ici la définition extraite d'une publication de Jody Boehnert sur "Design & Transition", basé sur le livre de Rob Hopkins, "The transition Handbook".

"Resilience
Resilience refers to the ability of a system (an individual, a whole economy, or a entire ecosystems) to hold together and maintain its ability to function in the face of change and shocks from the outside. The Transition movement asks: will communities, faced with the shock of fossil fuel price increase and/or mandatory carbon rationing for mitigation against climate change - retain essentially same function, structure, identity and feedbacks? According to economist David Fleming, a community that is resilient can absorb shocks, has a wide diversity of relations, and can meet needs without substantial travel. According to ecologists resilient systems are said to have the following characteristics: diversity, modularity, and tightness of feedbacks (Hopkins 2008, 55).
- Diversity relates to the number of elements that compose a particular system, be they people, species, business, institutions, or sources of food. A rise of monocultures reduces diversity.
- Modularity is the manner in which the components of a system are linked. Maximizing modularity with internal connections reduce vulnerability to any disruptions of wider networks. The over-networked natures of modern highly connected systems allow shock to travel rapidly through them.
-Feedbacks - tightness of feedbacks refers to how quickly and strongly the consequences of a change in one part of the system are felt and responded to in another part. Centralization weakens feedbacks by increased risk of crossing a threshold without detecting it in time."

 

Pour utiliser une image, les puristes m'excuseront,  je vous propose celle du "chêne et du roseau". Un semble robuste, l'autre est résilient. 

 "....

L'Arbre tient bon ; le Roseau plie.
Le vent redouble ses efforts,
Et fait si bien qu'il déracine
Celui de qui la tête au Ciel était voisine
Et dont les pieds touchaient à l'Empire des Morts."

 

Bonne résilience à tous ! 

 Fichier joint : CR_Conseil_National_090708-1.pdf