Liberté, Egalité, Fraternité

Contre les appareils, apparions-nous !

2012-05-03T15:28:14+02:00

Quelle drôle de Démocratie où nous en sommes réduits à pour ne pas avoir la peste, nous nous obligeons à choisir le choléra ! (et vice-versa !)

Soyons honnête avec nous-même ; nous avons pris l’habitude de dire « au premier tour on choisi, au second on élimine ». Oui, le vote du second tour n’est que très rarement un vote d’adhésion !

A bien y réfléchir, nous avons en fait trois choix possibles : la peste, le choléra et un vote de protestation d’être enfermé dans ce choix, fruit d’un mode électoral entretenu par des appareils qui y ont un intérêt comme je vous propose de vous le montrer dans la suite de mon billet. Trois choix donc : « la Peste », « le Choléra » et « le NON, changeons les règles » !

Présentons d’abord la proposition que je vous fais, proposition faite de confiance à l’autre, la base du fonctionnement démocratique.

Je vous propose pour faire échec aux appareils que nous nous apparions ! Nous avons dans nos entourages, nos voisinages, des personnes qui ont un avis contraire à nous sur ce qui est peste et sur ce qui est choléra. Proposons à l’une d’entre elle de voter ensemble blanc. Ainsi, les forces en présence ne changent pas. Au lieu de peste et choléra, choisissons deux fois de dire NON, non à une règle de jeu inique !

Il m’a fallu tant années pour comprendre que notre système de désignation du Président de notre République est totalement inadapté à ce que nous allons lui demander ensuite. Alors que nous sommes sensés chercher celui (ou celle) qui nous rassemble et nous rassemblera pour les cinq années à venir, le mode de scrutin uninominal à deux tours clive notre France en deux. Elle exacerbe nos différences au lieu de s’intéresser à ce qui nous rassemble, nous Français.

Une ineptie que nous vivons depuis 50 ans. Les personnes qui veulent changer cette règle du jeu restent inaudibles, alors que les solutions existent(1). Il faut dire, qu’un combat de catch à la télévision, continue à faire de l’audience…. La forme prime sur le fond. On continue à appeler cela démocratie, comme je l’ai longtemps fait. Plus mes années passent, plus je trouve cela une réelle immaturité démocratique. Alors comme au temps des jeux du cirque, nous en sommes réduits à soutenir, à défaut de mieux notre « héros » dans l’arène.

L’idéal démocratique serait une recherche constante de compromis, notre capacité collective de parole et d’écoute, à faire usage de notre bouche et de nos oreilles (nous en avons deux fois plus) pour grandir ensemble en citoyenneté. Force est de constater, que si cela est atteignable dans une petite communauté (combien de couples recherchent déjà cet idéal déjà à deux !) nous pouvons parler d’utopie pour notre communauté Nationale. Cependant, réduire notre recherche de consensus à la règle des plus que 50 % (des votes exprimés) est certes pratiques, mais nous éloigne vraiment de l’objectif recherché qui est de grandir en citoyenneté en désignant nos représentants. Au lieu du compromis, on nous propose de vivre dans la compromission, celle de choisir un non-choix !

Sauf accident, deux écuries s’opposent, celle qui a choisi la tribune de Droite et l’autre qui à choisi la tribune de Gauche. Les deux camps savent qu’ils sont là pour faire le spectacle, car les deux savent qu’elles ont intérêt d’entretenir à cultiver les différences pour avoir une chance de pouvoir être à nouveau dans l’arène dans 5 ans (et dans les 577 arènes ouvertes quelques semaines après pour désigner la « représentation nationale », les législatives)

Nos deux écuries s’appellent aujourd’hui PS et UMP, elles ont chacune leur codes, leur rites, leur combats d’égo. On parle de l’ «Etat PS » comme de l’ «Etat UMP », comme le Roi-Soleil disait « l’Etat, c’est moi ». Cela s’appelle prédation. Les règles du jeu sont tellement « bien » réglées que les deux appareils, l’un PS et l’autre UMP usent et abusent du leur suprématie dans leur camp dès les élections législatives qui suivent. Ainsi, depuis leur QG parisien, ils décident de la vie ou de la mort politique des candidats-représentants notre « diversité » à l’assemblée. Pour avoir une chance d’être « Représentant du peuple souverain », il faut plaire à la cour, soit PS soit UMP. Ou bien, il faut être en mesure de peser dans un rapport de force comme un apparatchik d’EELV a essayé de le faire avant la campagne. Est-ce cela la démocratie responsable et ouverte que nous souhaitons?

Et voilà que, après avoir un mode électoral impotent pour désigner un « Rassembleur » là ou nous devons avoir unité, nous avons un coup d’Etat Permanent de deux appareils, prédateurs de notre diversité de représentation nationale, là où nous devons avoir pluralité !

Amis lecteurs, j’étais pour le Plan B, vous le savez ! C’est la France HS qui a été retenu dans une campagne qui sera retenue, à mon avis, comme une des plus superficielles de l’Histoire alors que nous sommes à un moment décisif de notre histoire de notre continent. Certains d’entre vous, je le sais, ont voté JLM, FH, EJ, FB, NS, NDA, MLP, ou encore un des trois autres candidats, là je n’ai pas de certitudes.

Je vous propose de nous opposer aux appareils des deux Etats-Majors prédateurs. Si vous cherchez un ou une pour faire la paire, n’hésitez pas à me le demander pour que je vous mette en contact, je suis sûr que vous ferez une rencontre extra-ordinaire ! Ensemble quittons les tribunes et venons sur le terrain !

Bonne rencontre démocratique à tous !

(1) elles sont déjà pratiquées, par exemple pour des prise de décision dans la création et l’entreprenariat internet, on appelle cela le vote Condorcet, du mathématicien et philosophe révolutionnaire qui le seul entre laisser la vie et couper la tête au roi, à proposer, sans être suivi, de l'envoyer au bagne !

Aller à Vincennes ce 15 avril ?

2012-04-14T07:32:45+02:00

Dans cette vue en coupe de la caisse de résonance d'un violon, l'âme est la pièce n°5.

Réfléchissons ensemble.
Je vais être sévère, peut être, lucide, je pense.
Lucide ? .... aveuglant de chercher la lumière ? Noires sont les ténèbres.

Si c'est pour passer un bon moment entre amis, il y a de meilleurs endroits. Viens donc boire un verre sur mon lopin de terre !
Si c'est pour avoir du plaisir à écouter un bon orateur, François Hollande ne vaut pas les originaux :
- soit en version lutte des Classes, international socialiste : Jean-Luc Mélenchon, le Plébleien éloquent. J'ai toujours eu du mal à comprendre la différence intrinsèque entre la lutte des Classes et la classes des lutteurs...., toujours une question d'égo (d'égaux ?). Une dictature reste une dictature.
- soit en version lutte de l'Homme, européen humaniste : François Bayrou, le Résistant Bègue. J'ai toujours eu du mal à comprendre la différence intrinsèque entre Socio-Démocrate et Démocrate-Sociaux, la ligne de fracture n'est que l'artificiel découpage de notre 5iem bipolarisante)

Si c'est pour aller à la cour pour paraître au lieu d'être, je ne suis pas royaliste. Je ne suis pas prêt à enchainer ma liberté pour me servir, en ayant l'outrecuidance de laisser croire que je suis là pour servir.

Si c'est pour soutenir l'oligarchie, très peu pour moi, je suis un apprenti démocrate. Apprenti, car c'est un chemin, et il y a du chemin.
J'ai du chemin à faire pour monter en conscience, la France, elle, a du chemin à faire pour se débarrasser des quelques dizaines d'apparatchiks calculateurs à Solférino ou d 'officiers servils à Vaugirard, l'annexe de l'Elysée jusqu'au 6 mai. Un côté blanc un côté noir, choisis toi-même la couleur de ta face, l'autre face aura l'autre couleur...... Aujourd'hui et depuis Epinay-71 ou Changement-81, soit l'avènement du coup d'Etat permanent des deux Etats Majors prédateurs, Apparatchiks et Officiers décident de vie ou de mort politique à tous les étages de notre représentation "pseudo-démocratique" : local, régional, national. Tous ceux qui osent dire qu'ils veulent servir, sauf charisme local exceptionnel, ne sont jamais à la merci d’une décision d'un des Sièges. Comme ces "soumis" refusent les compromis, ils acceptent les compromissions.

Si c'est par tradition "familiale", partisane, n'oublions pas que la question est de choisir un Président, rien d’autre. Le Président, c’est celui qui nous unit. Pour le parlement, le 10 et le 17 juin, nous choisirons ce qui nous sépare. Et là chacun son camp. Pour le 22 avril, il n'y a qu'un seul camp, c'est celui de la France.

J'ai un idéal pour la France, il est démocratique.

J'ai choisi un chemin, il est pragmatique. Il passe par le Référendum du 10 juin de "Moralisation de la vie politique". C’est la proposition de Bayrou et de son équipe Commando de Compagnon de Résistance. Resserré et Uni, derrière un idéal.

Ne soyons pas dupe : dans chaque équipe, chacun agit en pensant comment on peut se servir en servant. Soyons lucide : si on veut se servir avant de servir, rien de mieux que de rejoindre d’un des deux partis provisoirement principal ou être le leader d’un parti affilié de premier rang. Bayrou au second tour, il devient alors l’alpha et l’oméga de tous ces serviteurs se servant. Bayrou avant le premier tour, les socio-démocrates le caressent, la classe des lutteurs le vilipende.

Le chemin proposé par Mélenchon de la sixième République est une chimère si l'on regarde juste un peu la France du 2012 et de ses électeurs, les plus de 65 ans, nés juste après-guerre. Ils se rappellent de l'avant 1989 et du rideau de fer monde libre/impérialiste communiste.

Mon choix est clair, ami(e) progressiste. C'est le progrès. Mon choix est clair, ami(e) conservateur(rice), c’est garder le « Liberté, Egalité, Fraternité ».

Ce qui m'intéresse ce n'est pas la face ou l'autre face, c'est l'âme de la pièce, la pièce-âme. La France.

une tranche de vie ce mercredi 11, dans ma pétromobile

2012-04-11T10:45:19+02:00

Ce matin, grand soleil après une nuit pluvieuse. Luke, le correspondant américain de Seattle de Paul est arrivé il y a quelques jours.
La ballade en forêt de lundi matin m'a confirmé que Luke n'était pas encore très confiant en bicyclette, normal, à Seattle, la bicyclette n'est pas très utilisée.

Ce vendredi soir, nous avons pris un peu de temps pour regarder ce petit film dessous qui explique comment les PaysBas se sont reconstruit autour de la pétromobile jusqu'au premier choc pétrolier avant de passer à la bicyclette. Rien n'est éternel, rien n'est définitif.

Nous avons oublié le sens de la phrase des sages tribus africaines, attribuée à Antoine de St-Exupéry : Nous n'héritons pas de la terre de nos ancêtres, nous l'empruntons à nos enfants. En 150 ans, depuis le Colonel Drake, nous avons dilapidé cette fortune, façonné nos territoires (à notre image ?)

Ce samedi, l'association MLDD a organisé un atelier vélo à l'occasion de la semaine DD de ML. A cette occasion, j'ai fait quelques posters qui ont été mis sur le site.

Pas de risque à prendre pour Luke ce matin . Nous prendrons la pétromobile. Tiens plus que 30 km avant de re-faire le plein.... et creuser, encore et encore le déficit commercial français. 62 Milliards sur 69 du déficit, c'est pour notre soif en pétrole et gaz naturel... 140 chevaux pour aller à l'école, preuve que l'on a (encore) de l'avoine !

Sur le chemin de retour, j'allume France Inter et tombe bouche à oreille sur Interactiv , l'interview de François Bayrou. Arrivé devant la maison, je continue à écouter jusqu'à 9h15, les premières minutes de Pascale Clark.

Ecoutez Interactiv . Il a abordé la manip de dire qu'il est seul, sa perception de la relation d'un Homme à la nation et enfin l'homoparentalité avec des termes très claire, montrant en quoi, partant des enfants, sa proposition est acte généreux, que certains travertissent, à dessein. Excellent ensuite à la question de Gettaz sur l'Europe "l'ideal europeen est abimé...ils ont constuits des institutions incrompréhensibles, un labyrtinte" excellent sur les carburants, et le changement de modèle le pétrole sera de plus en plus rare et de plus en plus cher... solution :covoiturage, véhicule non pétromobile

aller plus loin, toute la Matinale, ici.

Resistance....

Dans ma pétromobile, j'ai appris aussi la mort de Raymond Aubrac, ce grand Résistant, le mari de la fameuse Lucie. Lucie, le prénom de notre dernière, Lucie qui disait "avec patience, avec courage avec équilibre" ce samedi en apprenant à faire la draisienne....

Aujourd'hui, pour moi c'est de plus en plus clair. L'acte du Résistant le 22 avril, c'est voter Bayrou. J'ai construit un argumentaire déployable en 5 min

Votons pour le Réfédendum du 10 juin ! Moralisons la vie politique !

2012-02-27T19:37:02+01:00

J’étais ce samedi à la Maison de la Chimie. Mon jeune fils a voulu m’accompagner. Je suis un papa heureux d’avoir amené son fils à un évènement historique !

Je n’en peux plus des camps, des campagnes avec les cellules-riposte et les snipers, avec les balles-Twitter, avec les combats à mort, des trahisons, les compromissions, les faiblesses,....

Attaché à l’idée d’éducation, d’éducation à la paix, j’avais lu, il y a quelques années, le livre de Montessori "Education à la Paix". La préface me parla au fond du coeur. J'ai pensé alors au préfacier Pierre Calame en cette veille de ce Forum sur le nouveau contrat démocratique. J'ai revu le petit film (12 mn), où Calame nous parle de son expérience de l'Assemblée mondiale de citoyens (Lille, déc. 2001). Il nous propose de passer de la démocratie formelle à une démocratie substantielle. Ce dépassement est pour moi la clé pour comprendre et espérer dans les mutations à venir de notre "vivre ensemble", pour pouvoir affronter des défis majeurs de notre société!

Alors je me suis dit : peut-être, ce samedi sera une belle journée.

Imaginez ma joie après cette journée historique !

Dans son discours de clôture, exceptionnel, François Bayrou annonce un référendum pour un nouveau contrat démocratique, 40 mn à écouter.

Et avant cela, nous avons assisté à la table ronde animée par Anne-Marie Idrac sur Partageons les responsabilités. D’un niveau exceptionnel, elle aussi : une preuve de plus que l’argument "il est seul" est une mystification.

Nous avons là une chance historique pour tourner la page sur un exercice de la "démocratie" qui nous a fait honte.

Ce que nous exigerons le 22 avril, c’est le Référendum du 10 juin !

Moralisons la vie politique !

Sarkollande ne le fera pas, Bayrou oui !

Je suis heureux et confiant !

(*) Pierre Calame, a aussi écrit "Essai sur l’Oeconomie", sur le lien entre économie et écologie, superbe livre toujours sur mon chevet.

Prospérité sans Croissance ?

2009-05-05T16:34:17+02:00

Nous avons notre tryptique : Liberté, Egalité, Fraternité.

Le sommet de Londres le mois dernier a eu aussi sont tryptique :Stabilité, Croissance, Travail

J'ai personnellement été très décu par ce G2 (le monde de la finance anglosaxone // Chine). Rien de nouveau, que des vieilles recettes usées.Quelle erreur de laisser "croissance" au coeur !!

Mes attentes étaient sûrement trop importantes.

Après cette déception d'outre-manche, c'est d'outre-manche que je vois une lueur d'espoir.

La Sustainable Development Commission du gouvernement anglais, vient de publier un rapport "Prosperity without Growth ?"

Partant du constat que la croissance "ruine" nos éco-systèmes et est dommageable pour notre survie, de l'analyse qui montre qu'il est utopique de croire encore à une croissance économique qui n'est pas d'impacts environnementaux, les auteurs proposent de rédéfinir notre définition de bien-être et de prospérité.

A l'heure où notre président de la république vient de juger opportun de repousser à l'automne les conclusions de la commission Stiglitz, dont l'objectif était de proposer un autre indicateur que le PIB, nos amis anglais avancent.

Je n'ai pas trouvé de traduction française, je suis sûr que l'on va en voir fleurir sur internet car ce rapport est pour moi une contribution majeure au débat.

pour en savoir plus :

http://www.sd-commission.org.uk/pages/redefining-prosperity.html

Etat généraux auto : passons à la caisse !

2009-01-21T22:51:43+01:00

Je redécouvert avec grand plaisir cette planche de Calvin and Hobbes.

Il aborde ici l'offre et la demande et ... les subventions !

offre et demande ! peu à peu, à force de faire des produits qui correspondent à nos désirs des CONsommateurs (exacerbé avec ldes campagnes de publicité où les rèves sont puissances, liberté, grand espace et confort de salon, bref gaspillage et irresponsabilité...) , l'industrie automobile a développé des produits qui ne sont là plus que pour satisfaire leur propre besoin (demande des actionnaires, demande des dirigeants, demande des travailleurs, prisonniers désormais dans une filière dont l'avenir est compté)

Nous assistons à un changement de paradigme. On nous "gave" avec la mobilité durable, mais qu'y a t-il de durable de se déplacer en déstockant sans limite du pétrole ou autres produits pétroliers ? Qui a-t-il de "durable" dans une augmentation années après années des distances parcourues, dont une grande partie est subie ; les politiques foncières des collectivités territoriales a été un vrai drame, et désormais il est difficile de se loger décemment près de son lieu d'activité.

Refusons et combattons le terme de "mobilité durable". Ce terme présuppose que rien (ou si peu) ne peut être fait en terme d'aménagement du territoire et urbanisme et autres solutions de susbtitutions pour diminuer drastiquement le nombre de km parcouru ! Parlons plutôt de la durabilité d'un territoire, d'un espace urbain !

Et voilà que cette industrie obsolète, qui produit encore des dinosaures de 1500 km pour faire plus de 50 % des déplacements de quelques kilomètres, en moyenne parcourir 40 km/jour, faire en parcours urbain moins de 22 km/h de moyenne. J'avais en juin dernier écrit un petit billet sur les approches alternatives, sur les "mammifères", plus petit, qui ont leur place dans l'ère que nous commencons, celle de l'après-pétrole, celle de la fin de l'énergie abondante et bon marché.

Car c'est au rendez-vous du facteur 4 en 2050 que nous devons être au rendez-vous !

Comme notre héros, ils osent demander des subventions, pour couvrir les coûts de leur manque d'anticipation et d'adaptation ! Trop fort ! Et nous, contribuables, on passe à la caisse dans cette odieux chantage à l'emploi !

lettre de voeux de Jancovici : égal à lui-même !

2009-01-07T10:46:28+01:00

J'ai reçu, comme sûrement beaucoup de lecteur de Jancovici, ces voeux de bonne année ! La lecture (un peu long j'en conviens) mérite toujours le détour. Il en profite pour faire la promotion de deux ouvrages qui paraissent en janvier !

---------------------------------------------------
Chers ami(e)s, collègues, et tout le reste de la ridicule fraction de la population francophone qui lira ceci (qui est bien un message de voeux, si si, il suffit d'attendre la fin),

Pendant 5 secondes, j'y ai cru. Pensez donc : c'est la première fois depuis que je suis né (et vous aussi) que nous avons à la fois un candidat qui a signé le pacte écologique, un N°2 du gouvernement en charge de l'environnement (même que le premier titulaire était ancien premier ministre), un Grenelle avec Greenpeace embrassant presque le Ministre sur la bouche, et enfin 2 prix Nobel (Sen et Stiglitz) chargés
de remplacer le PIB par quelque chose de plus djeun's. Ca ne faisait donc pas un pli : le plus célèbre jogger national était à 2 doigts
d'écrire avant moi quelque chose comme www.manicore.com/documentation/serre/decroissance.html

C'est dire si la guettais, pendant les voeux, la petite phrase du locataire de l'Elysée expliquant que ce qui nous arrivait ressemblait
bigrement à une crise de ressources (www.manicore.com/documentation/articles/Subprime.html), qu'il n'y avait rien d'étonnant à voir une récession à la suite d'une envolée du prix du pétrole, comme cela a toujours été le cas depuis 1970, et que l'urgence
était donc de "sortir l'économie du pétrole" si on voulait garder un bon souvenir de l'avenir en général et de lui en particulier (revoir
www.manicore.com/documentation/petrole.html, où je m'étais même permis un pronostic sur le chômage "entre 2007 et 2009" ; à l'époque j'aurais du parier quelques bouteilles de champagne si j'avais eu le coeur à le faire sur un sujet aussi peu comique).

Je le voyais donc arriver gros comme le nez au milieu de la figure, le couplet sur le fait que la relance serait environnementale ou ne serait
pas (en plus y avait qu'à copier Obama, même pas la peine que les conseillers de notre présent se creusent la caboche), puisqu'il n'y aura pas plus d'activités économiques sans ressources naturelles que de beurre sans lait. Et bien j'en aurai été pour mes frais : rien ! nada ! nib !
peau-de-balle ! bernique ! Pas le moindre atome de carbone dans l'allocution ! Pas la moindre ressource environnementale dans la feuille
de route ! Pas la moindre ambition de nous "sortir du fossile" alors que (presque) tout ce que la planète compte de pétroliers et de scientifiques du climat est pendu à la corde du tocsin !

Tiens, rien que pour rire, et pour vous montrer que je sais tout aussi bien faire la pub des autres, allez donc télécharger la manière dont
Shell - pas spécialement connu comme groupe d'activites écolos - voit notre avenir énergétique en "business as usual" dans les décennies qui
viennent : http://www.shell.com/home/content/aboutshell/our_strategy/shell_global_scenarios/shell_energy_scenarios_2050/shell_energy_scenarios_02042008.html

(il s'agit du scénario "scramble" dans ce document). Pour ceux qui n'auront pas le temps, je vous la fais courte (mais bonne) : si nous ne
prenons pas le taureau énergétique par les cornes très très très très vite, c'est le b... noir qui nous attend dans les décennies qui
viennent, et pas du tout la merveilleuse relance promise par tout ce que le gouvernement compte de doux rêveurs oubliant qu'il y a des limites
physiques à prendre en compte dans nos visions de l'avenir.

En prolongation tendancielle, le bazar n'attendra hélas pas 2100, ni même 2050, mais il sera là dans (moins d')une génération. Du pétrole en
quantités croissantes pour l'éternité ? Fume ! Dès à présent, une trentaine de pays producteurs de pétrole - et pas des moindres - ont
passé leur pic de production, ou vont le passer très prochainement (www.manicore.com/documentation/pic.html). Et on ne parle même pas du changement climatique, où les publications scientifiques récentes montrent à peu près toutes que l'évolution va plus vite qu'on ne le pensait avant, même si la température en France en ce 4 janvier vous persuadera du contraire (mais la France c'est 0,1% de la planète ; certes nous sommes au centre du monde mais nous n'occupons pas toute la place disponible :-) ).

Et à la place d'un plan qui ravirait les quelques millions d'enfants de notre pays, que nous concocte notre président ? Une "relance économique" basée sur ce qui a fonctionné au 20è siècle, en croyant que ca va continuer à fonctionner à l'avenir, avec force vente de voitures et kilomètres d'autoroutes, une pincée d'immobilier en banlieue étalée pour pimenter le tout (car l'étalement urbain est la conséquence concrète des prêts actuels), en nommant même un ministre pour faire le contraire de ce que devrait normalement faire Borloo. Y'a pas à dire, la politique c'est un beau métier.

Pour achever de faire sérieusement douter de la sincérité de notre premier magistrat quand il dit qu'il a compris le lien entre
environnement et économie ("vu de Mars", tout ca ne serait qu'une posture que les discours et actes ne seraient pas différents), nous
avons droit à l'admiration du président pour Allègre, remis en selle pour s'occuper d'innover dans la recherche. Pour les scientifiques du
climat, une telle nomination n'est pas beaucoup plus sympathique que si le président les avait directement injuriés en public, ou à peu près
(www.manicore.com/documentation/serre/ouvrages/verite.html). Quelqu'un pourrait-il faire respectueusement remarquer à notre amoureux transi que nous sommes au 21è siècle depuis 8 ans déjà, et qu'il est temps de laisser au vestiaire les croyances et personnages du 20è ?

Allons, ne nous laissons pas aller au désespoir, car il y a au moins un avantage à ce que notre Nicolas national ait décidé de parler d'avenir
sans parler d'environnement : je peux le faire sans que vous ayez à craindre le réchauffé. Mais avant de parler du fond, on va faire un
petit détour par la forme. En effet, à force de me faire réprimander par tou(te)s celles et ceux qui m'expliquaient que oui, Manicore, très bien
tout ca, mais que c'était un b... noir pour s'y retrouver, et que le graphisme devait dater de la grotte de Lascaux ou à peu près, j'ai enfin
franchi le pas du web 0,1 point zéro !

Manicore en 2009 vous offre donc :
- des menus déroulants permettant d'accéder à n'importe quelle page en un "one clic", et ce quelle que soit la page sur laquelle vous êtes,
- un moteur de recherche (merci google) accessible en permanence, quelle que soit la page affichée,
- un plan d'ensemble du site accessible en permanence
- un retour vers le haut de page accessible quelle que soit la page (quand vous êtes en bas),
- la bonne adresse de la page consultée qui s'affiche dans le navigateur, ce qui simplifiera les signets et les envois de pages aux cop(a)in(e)s à démoraliser,
- et je dois en oublier, puisque ce n'est pas moi qui ai fait le boulot :-)

Seul inconvénient : la techno moderne consomme du temps de CPU, et l'affichage des pages est désormais un peu moins rapide. On n'a rien
sans rien....

A l'occasion de ce grand nettoyage d'hiver, j'ai fait quelques mises à jour secondaires :
- sur la page sur les conférences passées
(www.manicore.com/documentation/articles/zazie.html ; surtout dans le bas de la page)
- sur les entretiens parus dans la presse (6 en 6 mois, ce n'est hélas
pas moi qui vais sauver la baisse des tirages ; www.manicore.com/documentation/articles/plein_critiques.html),
- sur la page pour les prochaines conférences prévues, les 3 prochaines en libre accès étant toutes parisiennes (www.manicore.com/documentation/articles/avenir_media.html)

Vous n'aimez pas l'informatique et préférez la "vieille" économie, avec force papier ? Tout est prévu ! Je suis en effet heureux de vous annoncer la prochaine parution :
- le 15 janvier prochain, de "le réchauffement climatique expliqué à ma fille" (www.manicore.com/documentation/articles/explique.html),
- et, une semaine après seulement (le 22 janvier), de "c'est maintenant !", qui constitue la suite du "plein s'il vous plait", avec la même
doublette infernale aux manettes (www.manicore.com/documentation/articles/maintenant.html).

Je précise que que, heureusement pour mon éditeur, on peut lire le premier même si on n'est pas ma fille (sinon, le pauvre, en financant un
bouquin pour 2 lectrices seulement, il se préparerait à boire un de ces bouillon, pire que la Société Générale), et qu'on peut lire le second
même si on n'a pas (encore) de fille !

Alors n'attendez pas : précipitez vous chez votre banquier, et implorez le à genoux d'utiliser une partie des 300 milliards du plan de sauvetage
des banques pour vous laisser augmenter votre découvert de 26,5 euros, parce que le sujet le vaut bien. Du reste, votre banquier tirerait le
plus grand profit de la lecture du second, puisque nous annonçons benoîtement que les crises environnementales se traduiront (entre
autres) par des déconfitures bancaires en série. Ca ne vous rappelle rien.... ?

Là-dessus, finissons par le meilleur, et le plus évident en ce 4 janvier de l'an de grâce 2009 : tous mes voeux pour l'année à venir, qui sera assurément une année "intéressante" sur les fronts de l'énergie et du changement climatique. Je ne sais pas si ca sera bon ou
mauvais, mais au moins l'ennui ne sera pas au rendez-vous, ca sera toujours ca de pris !

Très cordialement à tous

Jean-Marc Jancovici

______________________________________________________
Tout ce que vous avez toujours voulu savoir sur le carbone
sans jamais oser le demander : www.manicore.com
Tout ce que vous avez toujours voulu savoir etc mais sans aimer la lecture :
www.manicore.com/documentation/articles/conferences.html
Tout ce que vous avez toujours voulu savoir sur VOTRE carbone
(contre une ridicule facture) : www.carbone4.com
Le CO2 et moi et moi et moi : www.bilancarbonepersonnel.org
Ah, ces journalistes... : www.combloux.com/entretiens-combloux-6.html
______________________________________________________