Armstrong lors de l'étape de l' Alpe d'Huez en 2004 ! Quelle énergie !

Chaque Français en a 7 dans son jardin, qui pédalent 24h/24h et cela pour quelques centaines d’euros par mois !

(pour version modifiée en date du 8/8/8, voir le fichier joint)  ENERGIE QUESAKO.doc

 

 

Lance Amstrong a en 2004 une nouvelle fois écrasé le Tour de France par sa suprématie ! A l’Alpes d’Huez, il a démontré une nouvelle fois sa puissance en réalisant les 14,5 km de l’étape Contre-la-montre Bourg d’Oisans - Alpe d’Huez en 39’41 soit une vitesse moyenne de 6,09 m/s !

 

La caractéristique du parcours - 7,1% de moyenne, avec un vent quasi nul, du coureur et du vélo -poids de Lance Amstrong 75 kgs, poids moyen d’un vélo : 9 kgs- permette un calcul rapide de la puissance utile dégagée par le coureur. On arrive au chiffre phénoménal de 480,6 Watts et cela durant près de 40 minutes !

(pour le détail du calcul, voir l'annexe en fin de billet)

 

 

 

 

Regardons maintenant le bilan énergétique français. Pour cela, le graphique du rapport Facteur 4 réalisé par Radanne pour la MIES en 2004 est intéressant.

L’énergie utile totale consommée en France est estimée à 86 Mtep, soit environ 1000 TWh, 1000 Milliards de kWh (utile). Cela correspond à 15 600 kWh par personne et par an.

Il ne s’agit pas de kWh achetés (que l’on appelle aussi énergie finale) qui peut être de l’électricité, de l’essence, du gaz naturel et bien d’autres choses.

A titre d’exemple, dans un litre d’essence, il y a une dizaine de KWh final, mais compte tenu du rendement d’un moteur –thermique- d’une voiture, une partie de l’essence est transformé en énergie utile au déplacement, une autre en chaleur, purement perdue !

Au niveau national, toutes énergies confondues, l’étude de Radanne estime que pour disposer de ces 15600 kWh, 13 000 kWh sont perdus à la consommation (72 Mtep pour 86 Mtep utile). Les Français achètent donc 28600 kWh d’essence, de gaz naturel, d’électricité, que l’on appelle énergie finale, pour n’en utiliser qu’un peu plus de la moitié.

En estimant que cette puissance soit apportée de façon continue sur la journée, 24h sur 24h, continu sur les 8760 heurs de la journée, alors par français, sur les, au total 3280 Watts achetés, 1785 Watt sont utilisés, 1495 Watt sont perdus à la consommation.

De façon imagée, chaque Français achète l’équivallent énergétique de 7 Lance Amstrong qui fournit le même effort que pour monter l’Alpes d’Huez, non pas pendant 40 minutes, mais 24h sur 24 h ! Pour apporter ces services aux Français, une grande quantité de pétrole, de charbon, de gaz naturel et d’uranium est extraite, puis transformée d’énergie primaire en énergie finale avec des rendements limités.

L’ensemble des services que nous consommons nécessite l’équivalent énergétique de la mise à disposition de l’énergie musculaire de 7 Lance Amstrong 24h sur 24h !

 

Et nos champions, 5 carburent aux fossiles, 1 aux fissibles, et le dernier « hybride fissibles/renouvelables ». En pure perte,3 pédalent pour "chauffer les petits oiseaux", les 4 autres pour nous fournir en énergie utile.

Je retiens de ce calcul les messages suivants :

- En moyenne, nous sommes loin d’être des indigents, même si une analyse de la consommation énergétique par tranche de revenu devrait être conduite. Regardez qui pédalent dans nos jardins, 24h sur 24h. Du beau monde !

- Vouloir vivre de renouvelables dès aujourd’hui, cela veut dire renoncer à une énorme partie des services dont nous disposons. Qui de nous y est prêt ?

- Vouloir vivre de renouvelables demain, cela veut dire que nous allons sérieusement réduire l’énergie utile que nous utilisons dans les services que nous utilisons. D’abord de l’accessibilité et moins de mobilité par une structure urbaine repensée, ensuite du confort et moins de chauffage en passant de la "passoire à vivre" au « thermos à vivre » !

 

En fait, nous allons devoir nous poser trois familles de questions, dans cet ordre !

Ai-je réellement besoin de ce service ?

Accessibilité : vais-je travailler au bureau ou bien solution télétravail ? Je pars 10 jours aux Maldives en vacances ou bien 10 jours dans la ville d'à côté ?

Logement : 20 °C ou 18 °C dans ma maison ?

Ai-je besoin de cette énergie utile ?

Accessibilité : Voiture ou train pour y aller ?

Logement : Je remplis à cuve ou j'isole les murs ?

Alors limitons les pertes !

Accessibilité : 107 ou 407 ? 1 tonne ou 1,5 tonnes ? voire un fitnesscar avec ces 10 Wh/km à comparer avec 200-500 Wh/km sur un autre véhicule classique !

Logement : Frigo B ou frigo A+ ?

 

Cette énergie finale essentiellement d'origine fossile est une vraie dope. Dès aujourd'hui, nous devons commencer la désintoxication,... pour retourner à des performances plus durables !

 

 

 

Annexe : Comment calculer la puissance musculaire d’un cycliste

(information glanée sur http://letour.over-blog.com/article-1572872.html)

La puissance des coureurs permet de quantifier la force musculaire des coureurs qui est, en général, peu élevée chez les purs grimpeurs (l’origine de la « volatilité » de ces derniers étant surtout leur faible masse corporelle). La puissance reflète essentiellement le potentiel d’un sportif sur des chronos individuels.  En calculant les puissances développées par une quinzaine de coureurs lors des contre la montre de l’Alpe d’Huez en 2004 et de Chamrousse en 2001, c’est sans surprise que l’on retrouve Lance Armstrong aux trois premières places de notre classement avec trois chiffres très proches (+ Alpe d’Huez 2001) : 484, 481 et 480 Watts qui illustrent sa grande régularité.

Détails des calculs applicables uniquement en ascension, avec peu de vent (sur le plat, c’est la résistance à l’air qui joue un rôle majeur et les calculs sont plus complexes) :

W1=Résistance de l’air = 0,5*masse volumique de l’air*coefficient de pénétration dans l’air*v*v*v avec v vitesse du cycliste en mètres par second, masse volumique de l’air=1,2, coefficient de pénétration dans l’air=0,39 en position contre la montre et 0,40 en position « montagne ».

W1=0,5*1,2*0,40*v*v*v en montagne.

W2=Frottement mécanique = (Coefficient de frottement du vélo+ Coefficient de frottement de la route)*masse du cycliste et du vélo (m)*constante de gravitation (g)*v.

Coefficient de frottement de la route=0,004 sur route normale et 0,005 sur route dégradée et Coefficient de frottement du vélo=0,01 en général. A la surface de la Terre  : constante de gravitation=9,81 environ.

W2=0,014*9,81*m*v=0,137*m*v

W3=Résistance à la pente = v*m*g*p avec p=pourcentage de pente (10%=0,10).

W3=9,81*v*m*p

W=Puissance totale du coureur = W1 + W2 + W3 = 0,24*v*v*v + 0,137*m*v + 9,81*v*m*p


Puissance développée lors de l’ascension de l’Alpe d’Huez, 13000 mètres, 7,9% de moyenne :

2004, Contre-la-montre Bourg d’Oisans - Alpe d’Huez

14,5 kms : 13kms à 7,9% + 1,5% à 0% soit 14,5kms à 7,1% de moyenne, vent quasi nul

Poids moyen d’un vélo : 9 kgs

Lance Armstrong 39’41 soit 2381 secondes, 75 kgs, vitesse : 6,09 m/s,

Résultats : 54,2 + 70,1 + 356,3 = 480,6 Watts.

Guy Môquet, 17 ans, transcendé par un idéal qui l'élevait. Et vous, Mon Président ?

Hier, le 16 mai, date de la passation des pouvoirs entre Jacques Chirac et Nicolas Sarkozy, les français ont entendu parlé de Guy Môquet, jeune résistant français.

Nicolas Sarkozy, président choisi par les français s'est recueilli lors d'une cérémonie au Monument de la Cascade du Bois de Boulogne, en mémoire des résistants français. On a lu un extrait de la dernière lettre écrite à sa famille par le jeune Guy Môquet, résistant plein d'idéal, pour lui c'était des valeurs communistes, comme pour un autre chrétiennes ou encore humanistes, philosophiques,... .

Image forte de cette journée de passation de pouvoir, chargée de symbole.

La France a besoin de croire en nouveau dans le politique. La France n'a pas besoin que des images, elle a besoin de rentrer dedans et de passer de l'autre côté de l'image, de se sublimer. C'est cela croire et vivre l'idéal national français, c'est avoir un idéal qui nous dépasse, qui nous transcende... en toute liberté, égalité, fraternité...

 Toutes ces années, Nicolas Sarkozy nous a donné l'impression que seul cette quête de pouvoir était important pour lui. Quel est en fait cet idéal qui le dépasse, qui le transcende ? Je lui souhaite de savoir résister, à tous les sens du terme, au cours des ces années. La France en a bien besoin.